Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано
открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир
этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит
где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с
прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче.
Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря,
элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения.
Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два -
пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так:
"наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные
сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент.
"Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".

Наука для обывателя - это что-то типа средневековой
башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно
колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь
медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его
кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей.
Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но
ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату.
Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно
рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в
средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо
болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность?
Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после
выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или
"мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не
только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку
с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина
лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух
комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по
этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно
рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй
не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды.
Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки
сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник,
которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что
в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры!
Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят
родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов!
Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а
при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".

Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!

Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых
паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на
заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых
путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта
зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому
что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию,
тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и
пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут
статьи - то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в
подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических
маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи
которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как
водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с
нами".

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть
печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком
по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C₆H₁₀O₅
генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и
это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая
исправленная". Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать
прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией
виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не
обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и
прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с
преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже,
какие аргументы!

"Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый
лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили
сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные
продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из
них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак
генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для
сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла.
Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не
первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо
изучено". И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от
курения, хоть от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А
доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел
ГМО?

Да и что там "изучать"? Да еб же вашу мать,
двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение,
животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними
лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а - комбинацией
генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет
не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто
попало? Чего там изучать - дал любому лаборанту, он и проверил три раза
на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях
картошки? На хуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет
токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без
ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки
проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе
ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А
когда ее Петр I завез - тоже ведь какой стоял вой про "да ну ее в
пизду, будем репу кушать", "хуй знает, что это и откуда взялось", "не
прошла проверку временем"? А потом ничего, морда в миску - и жрем. Репу
хавать желающих не стало.

Да, другая формулировка:
"генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем".
Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры?
Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый
сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье
ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте
"Бедную Лизу" Карамзина! А лучше "Умную Эльзу" Гримм.

Ну а самая песня - это конечно распространенное мнение о
том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш
организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это
прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный
минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности
вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9
класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых
мутантов 2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно
вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский
солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей
клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как
после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть
интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых
(в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в
дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же
механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет
центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан,
поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для
такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в
пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия,
совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная
проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия
атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет
равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к
вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.

Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш
организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со
своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные,
жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный
апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы
съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная
система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный
едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и
прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов
извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на
макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система
расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на
элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно
не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое
файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому
что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых
профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за
миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать
генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего
постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза:
стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем,
поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные
страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество -
науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать,
генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою
мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит
конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в
интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка
ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не
опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том,
что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто
не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое
можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно
это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него
индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в
виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А
белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть
такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей
картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу
или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все -
создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам,
которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с
человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет
продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет
это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится -
пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры,
собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым
пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что
кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней!
Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно
работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о
том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой
журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для
закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший
попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и
это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи,
глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы.
Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа
миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число
существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в
пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии,
что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем
лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестецидов и химических удобрений,
которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните,
"зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем
писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать "обычную" картошку с полей, которые
год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать
"обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть
крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю
в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше,
медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне -
генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами,
укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и
вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где
написано не "лимонная кислота", а просто "регулятор кислотности".
Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой
ложкой, отравители ебаные. Когда "Кока-колу" станут готовить по
изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов -
ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не
прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от
нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

UPD 2008-03-05: Вместо эпилога. Шум от статьи
получился неожиданно великий. И я услышал еще целых три охуительных
аргумента против ГМО. Я их не буду комментировать, я их просто озвучу.
Итак:

1. ГМО - это заговор. Не даром же
норвежцы (за 8,000,000$) на безжизненном острове, обосранном
арктическими бакланами, долбят хуем мерзлый базальт чтобы построить
какое-то загадочное бомбоуебище, которое журналисты уже окрестили
"хранилищем семян Судного дня"! Норвежцы понимают опасность ГМО и
сделали это хранилище на случай, если ГМО... Э-э-э... На случай если
гены, короче... на всей Земле... эта... (здесь митингующий начинает
усиленно чесать низкий лоб волосатыми ладошками) Во! Если все семена на
Земле вымрут! От ГМО, химии и грехов! Ни одного семачка не останется,
все вымрут! А в бомбоубежище - останется! И тогда люди (люди не вымрут)
отвалят тяжелые камни и поволокут мешки с зерном на пустые поля чтобы
оживить планету. Зеленые ростки начнут тянуться вверх под симфоническую
музыку. У этих людей (в основном маленькие японские девочки) будут
распахнутые беззвучные рты, круглые счастливые глаза; они примутся
бегать по цветущим полям, ритмично размахивая руками как палками.
Ростки достигнут неба, музыка усилится до невозможности, Вселенную
заполнит свет, и Господь даст титры.

2. ГМО - на самом деле
экономическая катастрофа и мировой заговор. Одна злоебучая корпорация
придумала сделать так, чтобы семена всходили только один раз! И тогда
всем фермерам мира придется покупать генетически-модифицированные
семена для посева каждый год! Как горючее к тракторам, химикаты и
сменные плуги! Сама мысль об этом настолько тошнотворна, что ГМО
следует запретить! (Здесь митингующий задыхается от гнева, жадно пьет
воду, шумно сморкается, пересчитывает наличность в кармане и
продолжает) Впрочем, столько денег у фермеров конечно нет, поэтому они
умрут с голоду, а следом мы. Вернуться к обычным семенам фермеры не
смогут, потому что ГМО разрушают память фермера. И все прочие честные
семена ГМО погубят. А также ГМО договорятся с землей-матушкой, чтобы
там ничего постороннего отныне не росло. А к тем фермерам, которые не
смотря на это попытаются растить что-то старое и бесплатное, ночью в
форточку залезет модифицированная крапива с геном бензопилы и потребует
денег.

3. Прионы. Короткое слово, удобное
для запоминания. Произносится с придыханием. Удачно заменяет в сетевых
спорах школьный курс биологии, ремень, аптечку и огнетушитель. Прионы -
это (здесь митингующие, озадаченно замолкая перед каждым вторым словом,
зачитывают по слогам подряд шесть статей из Википедии, каждая из
которых начинается словами "Как известно, британские ученые...").
Прионы - это хуево изученные токсичные белки, которые по мнению
некоторых исследователей в 2000 году разрушили мозг у двух-трех
британских буренок, которых жадные до сена британцы кормили хуй знает
чем - порошком из костей их родителей, ебануться и не встать, они бы им
еще плутония в жопу натолкали и спину заасфальтировали, постмодернисты,
бля. Короче, буренок похоронили с почестями, военный оркестр сыграл
реквием, королева уронила скупую мужскую слезу. А прионы остались. И
быстро разрушили мозг всех журналистов и политиков планеты, заставив
убить всех коров на континенте. А еще бродяги сказывают, что в Британии
был какой-то один мальчик, который сам лично умер от коровьего
бешенства. А может, от столбняка. Но его тоже жалко. Вы спросите, какая
связь между токсичным белком британской коровы, накормленной
собственными костями, и генетически-модифицированными продуктами? Ответ
на этот вопрос у нас есть: мы в ответ встанем в хоровод, возьмемся за
руки и споем "прионы, прионы, прионы, прионы..."

Короче. Если вам тоже надоело
читать всю эту хуйню, прочтите пару нормальных популярных статей
профессиональных биологов. Вот навскидку: